Tienen mucha razón los filósofos retóricos Ignacio y Martín... pero con respecto a las fotos del ya para siempre ausente Armando, creo que un texto o un título puede formar parte del "hacer" de la foto y no del "decir" algo sobre ella. Un poco lo que hace el gran Duane Michaels...
Yo lo que pienso es que estas dos imagenes insinuan algo que no esta completamente dicho pero no son palabras sino otras imagenes. Me gustaría ver mas, pero lo que veo me gusta...
Imágenes intrigantes...aunque las siento incompletas. Me parece que les hace falta un título.
ResponderBorrarMaría Antonia
Un título, o un texto, o que se pueda ver un poco más grande (la de la pata), pero de verdad que si las siento incompletas también. Saludos!
ResponderBorrarEl anterior, ese mecastle, soy yo.
ResponderBorrarAhora que lo pienso mejor, con un texto o un titulo en tus fotos, el nombre de este blog no tendria sentido. Sera?
ResponderBorrarEs así, Martín. El nombre de este blog es el santo y seña para el conocimiento fotografico, si es que lo hay.
ResponderBorrarSi lo pinto, no lo digo.
Si lo digo, no lo hago.
Si lo hago, existe.
Existe para ti, para mi.
Ad infinitum.
Saludos furtivos desde el más acá.
Ignacio.
Si existe o no, igual lo pinto, lo digo o lo hago.
ResponderBorrarTienen mucha razón los filósofos retóricos Ignacio y Martín... pero con respecto a las fotos del ya para siempre ausente Armando, creo que un texto o un título puede formar parte del "hacer" de la foto y no del "decir" algo sobre ella. Un poco lo que hace el gran Duane Michaels...
ResponderBorrarYa dije ya...
Maito
Yo lo que pienso es que estas dos imagenes insinuan algo que no esta completamente dicho pero no son palabras sino otras imagenes. Me gustaría ver mas, pero lo que veo me gusta...
ResponderBorrar